|
|
Патроны к стрелковому оружию Подробное описание патронов к револьверам, пистолетам, пистолетам-пулеметам, винтовкам, пулеметам и обычным противотанковым винтовкам Стрелковое оружие в бою О тактике пехоты Стрелковое оружие после первой мировой Уровень развития и тенденции Стрелковое оружие вчера и сегодня Виды и категории, группы и типы |
Подробное описание патронов |
Дело метрополитена Москвы не закрыто: ОЗПП подает кассациюНаправлена кассация с просьбой отменить решение суда, которое признало нарушения в метро Москвы соотвествующими закону Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) направило кассационную жалобу в Московский городской суд на вынесенное постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 17 сентября текущего года. В постановлении суд отказал в удовлетворении исковых требований ОЗПП к ГУПМосковский метрополитендля защиты прав и кроме того законных требований некоторого набора людей. Вспомним, что побуждением для направления жалобы в суд определился целый набор ошибок норм настоящего закона (СанПиН 2.5.1337-03) со стороны ГУПМосковский метрополитен. Контроль выборочных станций метро сотрудниками ОЗПП и свободными специалистами определила, что степень нагрева в воздухе больше допустимых норм на немного градусов а еще составляла на отдельных станциях 35 градусов (при допустимой границе 28 градусов Цельсия), и это при недостаточной вентиляции недостаточном количестве кислорода, с трудом выносилось людьми. А еще, как показала экспертиза, напольные покрытия не соответствовали существующим нормам, а величина шума в поездах выростал до сто пять децибел, на очень много значительнее существующие показатели в 70 децибел. Хочется сказать, нарушение внутреннего микроклимата на станциях метрополитена определили не только существовавшие ОЗПП исследования и проверки, но а также информация, выложенная на официальном сайте организации. Однако же, ответчик данные и не отрицал и также признался, что поднятие максимального уровня температуры воздуха на ряде станций метро летом этого года точно присутствовало. При этом в процессе разбирательства ответчик не дал ни одного доказательства того, что температура на станциях метро коррелирует от погоды воздуха. ОЗПП объявил, что суд первой инстанции недостаточно выяснил материалы дела а еще искаженно применил нормы права. Так например, суд индивидуально, без совета специалистов, сделал вывод, что преподнесенные истцом доказательства не показывают промахи, за превышение допустимой температуры воздуха внутри метро не соотвествует в связи с жаркой погодой на столичных улицах, и кроме того к выявленному проверкой факту роста уровеня звуков смотрел с сомнением, уяснив, что в метро очень очень тихо. То есть фактически суд отклонил все представленные доказательства ОЗПП, не уточнив, фактически, наличие и также отсутствие предмета спора, не назначил судебных проверок а еще не стал заслушивать экспертов. Кроме того, судом не было рассмотрено ходатайство о привлечении Роспотребнадзора, как аккредитованного органа, надзирающего за соблюдением существующих санитарных правил. С таким на скорую руку определенным судебным решением ОЗПП не согласно, и также в поданной кассации просит решение Мещанского районного суда от 17.09 текущего года отменить а еще послать дело на повторное рассмотрение. |
|
ЕвгенийE-mail: jacky200730@ya.ru |
|
2010 © Стрелковое оружие |